提问，在你看来，内娱最有票房号召力的演员是谁？
只要ta出演，你就会忍不住去买票的那种。
某瓣上，前段时间有人就发起了类似一个帖子，截止到目前，留言中名字出现频率最高的人，我想小伙伴们丝毫不会感到意外，他就是沈腾。
而根据内地百亿影帝汇总可以看到，吴京、张译、黄渤、张涵予、邓超、徐峥、朱一龙纷纷上榜，却唯独没有沈腾。
不对啊，目前据统计，沈腾总票房300多亿，主演作品的票房已高达298.15亿，早就超过100亿，怎么就会榜上无名呢？
大家别忽略，表格里的限定词——影帝。
这里的影帝，不是随便哪个奖的最佳男主角都行，默认是指华语影坛知名度和影响力最大的五个专业电影奖项，即：
中国电影金鸡奖、香港电影金像奖、台湾电影金马奖、大众电影百花奖和中国电影华表奖。
或许每个不同的奖项在不同观众中的分量并不相同，但的的确确，无论是金鸡百花，还是华表金马，沈腾一个最佳男主角都没有获得过。
算下来，这些年，他只是分别在第33届百花奖、第35届金鸡奖和第36届百花奖获得过提名。
其中，第36届百花奖上，他得到的投票为0，一时间舆论炸了冲上热搜第一。
那么问题来了，为什么沈腾没能成为影帝？是因为他演技不好吗？
不见得。
想要知道其中原因，咱们可以先看看第33届百花奖、第35届金鸡奖和第36届百花奖的最佳男主角都是谁，演的什么片子。
第33届百花奖，电影《狼图腾》，最佳男主角冯绍峰；
第35届金鸡奖，电影《人生大事》，最佳男主角朱一龙；
第36届百花奖，电影《悬崖之上》，最佳男主角张译。
这三者有什么共同特点呢？
第一，没有一部是喜剧。
《狼图腾》冒险类，探讨的是人与自然生灵的关系；《人生大事》家庭类，呈现的是生死主题与人类情感；《悬崖之上》悬疑类，演绎的是暗流涌动的肃杀谍战。
第二，没有一个演员是喜剧演员。
冯绍峰、朱一龙、张译，都不是演喜剧的，角色也都非喜剧功能角色。
讲到这里，想必大家懂得都懂，喜剧演员演喜剧片，本身就不容易拿影帝。
关于这一点，最典型的例子，就是周星驰。
在90年代，周星驰已经成为喜剧之王，也获得过几次最佳男主角提名，但始终都没有拿下金像奖的影帝桂冠。
原因也很简单，评委们更加青睐文艺片，认为周星驰的无厘头喜剧肤浅浮夸，难登大雅之堂，至于周星驰的表演，他们也始终觉得差那么点细腻和深刻。
所有人中，最认可周星驰演技的，反而是后来与他分道扬镳的王晶。
在我印象里，王晶不止一次面对媒体表示，周星驰在他心中演技一直是第一位，比周润发、刘德华还要高几个档次。
有一次，他还举例周星驰在《大话西游》中的一段表演。
周星驰在不到10秒钟的镜头中，连续做了七个表情，在王晶看来，那就是故意给影评人展示演技的，可惜没有多少人看出来。
一直到2002年，第21届香港电影金像奖，评委们才终于把影帝的头衔交到了周星驰手中。
而那个时候，香港电影已经变得一蹶不振，市场持续低迷，是周星驰的《少林足球》，给香港电影续了一命，打了一针强心剂。
不夸张的说，周星驰就是彼时香港电影市场的救命恩人。
也正是在这样的背景下，周星驰才得以入了金像奖的“法眼”，《少林足球》在金像奖上赢了个大满贯，周星驰也总算被认可了演技，跻身于影帝之列。
假设一下，如果当时香港电影如日中天，各种类型的爆款佳作井喷，周星驰还能够拿到影帝吗？
周星驰的影帝之路如此之难，其他喜剧演员也不容易。
除了周星驰以外，的确也有喜剧演员（暂且这么统称）拿到影帝的情况，我印象最深的，主要有这么几位：徐峥、黄渤、范伟和葛优。
咱们先来说说徐峥和黄渤。
2000年，一部《春光灿烂猪八戒》让徐峥家喻户晓，连去银行取个钱都会被说“给猪八戒拿一万块”。
打那以后，喜剧基本上就是徐峥的标签了。
在现代剧中，徐峥塑造的角色主要分两种，一种是都市小人物，一种是中产精英男。
各有各的特色，但相比中产精英男，徐峥的都市小人物更加细腻真实一些。
无论是《大男当婚》里的敦厚善良的曹小强，还是《老爸快跑》里独自带孩的中年人张三，徐峥的塑造都给人留下了深刻的印象。
有人在《老爸快跑》下的评论是：徐铮的演技比黄渤还要好，你信不信？
在2018年，徐峥凭借《我不是药神》中的出色表演，斩获第55届金马奖影帝。
片中他所饰演的角色程勇，身上满满的都是市井小商贩的气息，但就是这么个人，最后为了救助白血病人而拼尽全力。
在我看来，之所以徐峥能够成为影帝，一方面是角色塑造的好，另一方面也有影片题材本身加持。
《我不是药神》有喜剧段落没错，可那不过是点缀。
它不是无厘头喜剧，而是一部非常沉重的现实主义影片。
同徐峥类似，黄渤这些年也主要在塑造底层小人物和中产精英男这两种角色。
但是，中产精英男实属是有点不太符合黄渤的气质，也不利于发挥他的演技，看着非常让人出戏。
记得之前有有网友讨论：为什么黄渤不好笑了？
分析到最后原因很简单，黄渤不再操着一口青岛口音，演绎那些底层小人物的喜怒哀乐而是用标准的普通话，演起了悬在半空的中产精英。
给人的感觉是，刻意的成分居多，还有一种浮夸造作的油腻感。
相比之下，黄渤演小人物的时候就总是能够自然出彩。
和徐峥一样，黄渤也曾拿下过金马影帝，而令他获此殊荣的影片是什么呢？
《斗牛》。
在片中，黄渤所饰演的牛儿，贪生怕死是真的，善良忠诚也是真的，人物形象非常鲜活。
尽管《斗牛》的类型标签里也有“喜剧”，可它更大的亮点，是在于对旧时代乡村底层原生态式的刻画，具有极高的写实性和文学性。
较之徐峥和黄渤，范伟和葛优要高出一个段位，他们的强大并不是“喜剧演员”这四个字能概括的。
范伟演小品出身，塑造了无数经典的喜剧形象，但他没有沉浸在这些形象当中，他骨子里更喜欢艺术片，从2004年开始陆陆续续拍了不少文艺片。
终于，在2016年，一部《不成问题的问题》让他成为了第53届金马影帝。
《不成问题的问题》算不算喜剧？
也算。
只不过，它不是令人开怀大笑的那种喜剧，而是使人会心一笑的那种高级幽默，其内核在于鞭辟入里的讽刺，将中国式人情世故刻画得入木三分。
在喜剧方面，葛优所出演的也大都属于讽刺喜剧，《顽主》《甲方乙方》《大腕》《手机》等等。
凭借着这些作品，葛优国内电影奖影帝拿到手软，但对他而言，这些可能都算不得什么大成就。
他还有一部作品是举世公认的经典，令他成为了中国第一位拿下戛纳影帝头衔的男演员，这部作品就是《活着》。
不用我多说，相信大家也都清楚《活着》的厚重与伟大。
综合以上内容，回到喜剧演员这个层面来看，喜剧演员不是不能成为影帝，也不是完全不能通过喜剧成为影帝，而是他所演的戏剧一定蕴含着逗乐之外的超越性价值。
就沈腾来讲，他的喜剧作品，多以夸张、戏谑的方式来表演，有一定的话剧和小品风格，通过极致的包袱、动作和表情来制造笑料，题材上还有一种架空现实的感觉。
可能那些作品中会有一些现实元素，但过于戏剧化的处理，给到观众的更多是一种爽感和狂欢，不用带什么脑子，放松笑就完了。
也因此，这些作品与现实主义、人文关怀、讽刺批判等等重要的艺术考量无法建立起强关联，在艺术层面本身不能看做是特别突出的影片。
由于作品本身没有厚度，沈腾的表演又是为了完成这种作品服务的，塑造的角色也就不具备复杂性和反思性。
所以，沈腾的演技自然不会被重视，不会被认为“值得”一个影帝。
然而我个人认为，以沈腾的演技是可以成为影帝的，但想要在华语电影五大奖中获此殊荣，还需要有足够分量的作品和足够复杂细腻的角色才行。
这个作品并非不能是喜剧，或者有喜剧元素，但最好可以是《我不是药神》那种类型的现实主义佳作。
同时还有一点，沈腾还得打破观众心中对他已经固化的印象，这事他在《飞驰人生》和《独行月球》中似乎已经有意识在做了。
平心而论，沈腾往那一站大家就会觉得好笑，这是好事，但也会导致相应的问题。
观众对他的期待只有好笑，如果他演一个不好笑的角色，可能有些观众也会无法接受。
扭转人们的固有印象从来都不容易，曾经的周星驰如此，如今的沈腾也是，沈腾想要成为影帝，相信要比其他人付出的更多。
有句话说，喜剧演员的演技是被低估的，当喜剧演员来演正剧，那将是对其他演员的降维打击。
在《大宋提刑官》中，郭达就为我们展示了一把他炉火纯青的演技，老谋深算又嚣张霸气的刁光斗，在他的演绎下简直无敌的存在。
未来的沈腾，继续只演喜剧也好，为了突破演些其他角色也罢，我都支持。
我想，即便他一直都没有被华语电影五大奖封神，在很多观众心中，他早已经就是影帝。
